La sympathie qu’éprouve le publique pour les personnages d’un métrage provient de la moulure classique.
Sonia Sarfati semble se baser là-dessus pour ammener du poid à ses propos. Un film ne peut-il pas s’en tenir à une logique intègre et constante en écartant un peu ces applications dites classiques? Si l’auteur assumes ces choix de façon judicieuse, où est réellement le hic? Tu peux ne pas aimer, certe! Mais tu ne peux pas nécessairement tapper sur un film parce qu’il n’est pas conforme aux règles du cinéma pour tous et toutes.
Merci d’avoir précieusement gardé mes crottes sur ton perron! Cet acceuil fraternel m’émeut profondément et t’élève contre toute attente bien au dessus des petits fascistes du web, qui empêchent les pauvres types comme moi de s’exprimer dès qu’ils ronflent un peu ou disent des grossièretés.
Puisque tu daignes m’entendre, je continerai ponctuellement à te dire ce que je pense de ton “Magazine culturel de la dissidence”, où je ne trouve malheureusement pas beaucoupde dissidence, ni d’affranchissement d’une certaine critique unidirectionnelle sévissant au Québec” et surtout pas (malheureusement) ce que tu appelles pompeusement du “journalisme révolutionnaire”.
Sérieusement, Jason: un texte sur l’édition Criterion d’”Au revoir les enfants”, un autre sur la réception critique des “Transformers” ou encore un autre sur une autre réédition des films de Pierre Perrault, c’est ÇA, pour toi, le “journalisme révolutionnaire”? La “dissidence”? L’affranchissement d’une certaine critique unidirectionnelle qui sévit au Québec? Dékessé?
Si tu veux faire comme tous les autres petits blogueurs de la planète et partager tes passions insignifiantes, appelles carrément ça “Mes passions insignifiantes”! Ou “Ce que j’ai vu sur le Ouèbe en me branlant cette semaine”! Ou “Si vous surfez sur mon site, c’est que vous avez vraiment du temps à perdre!” Appelle-ça n’importe comment, mais ne te fais pas accroire que tu fais du journalisme révolutionnaire…
Si tu veux VRAIMENT faire du journalisme révolutionnaire, attaques-toi à des sujets dignes de ce nom: le mécanisme d’octroi des subventions à la SODEC et à Téléfilm; les détournements budgétaires sur les grosses productions “made in Québec”; ou encore les secrets amoureux des grands couples du showbizz québécois (René Angelil et Céline Dion, Denise Robert et Denys Arcand, Denis Côté et Raphaël Ouellet). N’importe quoi sauf des photos de ta vidéothèque et des liens au site de la grosse Presse, câlisse!
Bon…
Merci encore pour les crottes…
À la prochaine!
XX
Ton P’tit Martyr (Ouch!)
Petit martyr, qui es-tu? On aimerait bien savoir qui tu es, ce que tu fais de ta vie, question qu’on aille pas l’impression de lire les excès sentimentaux d’un jeune perturbé.
Tu t’enflammes pas mal pour un… un quoi… on sait pas vraiment ce que tu es. Un gros blogueur?
Tu critiques les actions d’un blogueur par l’entremise d’une contre-attaque – ça pu la vangeance ton affaire – qui saura probablement te donner l’impression d’avoir accompli quelque chose.
Il est vide ton commentaire. Ce n’est que du «bâchage» gratuit.
Petit martyr, qui es-tu? (JE SUIS “L’IMPRÉCATEUR”, C’EST ÉCRIT EN GROSSES LETTRES À CÔTÉ DE MON POST, COMME “LE WORKSHOP” EST ÉCRIT À CÔTÉ DU TIEN. MAIS JASON A CHOISI DE M’APPELER “MON P’TIT MARTYR”, VA SAVOIR POURQUOI, UNE RÉFÉRENCE SADO-MASO, SANS DOUTE, MAIS C’EST À LUI DE T’EXPLIQUER…) On aimerait bien savoir qui tu es (MOI AUSSI, J’AIMERAIS BIEN LE SAVOIR… MAIS C’EST UNE GRANDE QUESTION À LAQUELLE JE NE PEUX TOUJOURS PAS RÉPONDRE MALGRÉ PLUSIEURS ANNÉES DE RECHERCHES QUI M’ONT MENÉ AU TIBET, EN THAïLANDE, À ST-AGATHE… JE ME CHERCHE ENCORE, D’AILLEURS, D’OÙ MES VISITES RÉGULIÈRES SUR CE SITE D’ÉCHANGES HAUTEMENT INTROSPECTIFS, AUX RÉFLEXIONS SI VIVES ET STIMULANTES… JE CHEMINE, LENTEMENT MAIS SUREMENT…), on aimerait savoir ce que tu fais de ta vie (ÇA C’EST FACILE: JE TRAVAILLE COMME VÉRIFICATEUR DANS UNE GRANDE INSTITUTION FINANCIÈRE QUÉBÉCOISE – ET NON, CE N’EST PAS LA CAISSE DE DÉPÔT ET DE PLACEMENT! EN REVANCHE, JE POURRAIS T’EN RACONTER DE BELLES SUR HENRI-PAUL ROUSSEAU…), question qu’on aille pas l’impression de lire les excès sentimentaux d’un jeune perturbé (“UN JEUNE PERTURBÉ”!!! – VOILÀ QUI EST TRRRÈS FLATTEUR, CAR J’AI DEUX FOIS TON ÂGE, P’TIT MORVEUX! ET POUR CE QUI EST DE MES SUPPOSÉS “EXCÈS SENTIMENTAUX”, DÉSOLÉ MON CHOU, MAIS JE JOUE POUR L’AUTRE ÉQUIPE! TANT PIS POUR TOI ET POUR JASON…)
Tu t’enflammes pas mal pour un… (OUI, VAS-Y, J’ÉCOUTES… UN QUOI? UN VIEUX FIF SUR L’VIAGRA? UN PÉQUISTE SUR L’RETOUR? UN MEMBRE EN RÈGLE DES “AMIS DE LA CINÉMATHÈQUE”?…) un quoi… (BEN OUI, JUSTEMENT, UN QUOI? ACCOUCHE!…) on sait pas vraiment ce que tu es (J’VIENS D’TE L’DIRE, T’ÉCOUTAIS PAS???) . Un gros blogueur? (OUCH!… “GROS” PASSE ENCORE – C’EST VRAI QUE J’SUIS UN PEU ENVELOPPÉ. MAIS “BLOGUEUR”, ÇA, C’EST VRAIMENT UN COUP BAS! QU’EST-CE QUE J’T'AI FAIS POUR QUE TU M’PARLES COMME ÇA, TOMMY?)
Tu critiques les actions d’un blogueur (QUOI, C’EST INTERDIT? J’SAVAIS PAS…) par l’entremise d’une contre-attaque (DÉSOLÉ D’ÊTRE AUSSI POINTILLEUX, MAIS TECHNIQUEMENT CE N’EST PAS UNE “CONTRE-ATTAQUE”, PUISQUE CE PAUVRE JASON NE M’A JAMAIS ATTAQUÉ… NON, NON… C’EST UNE “ATTAQUE”, TOUT SIMPLEMENT. PAR CONTRE, TON OFFENSIVE – AUSSI RATÉE SOIT-ELLE – RÉPOND À LA DÉFINITION STRATÉGIQUE D’UNE “CONTRE-ATTAQUE”. MAIS JE NE T’EN VEUX PAS, MOI, AU CONTRAIRE… LE DALAÏ-LAMA M’A APPRIT QU’IL NE FALLAIT JAMAIS DÉTESTER LES AUTRES. YODA AUSSI, BIEN QU’IL AIT ÉTÉ MOINS CONVAINCANT DANS SA DÉMONSTRATION…) – ça pu la vangeance ton affaire – (DÉCIDÉMENT, TU NE COMPRENDS RIEN, MON BIQUET! Y M’A RIEN FAIT, JASON!! RIEN DU TOUT!!! C’EST MÊME UN SUPER-BON-GARS!!!! C’EST D’AILLEURS ÇA, SON PROBLÈME: IL SE DONNE DES AIRS DE JOURNALISTE-DISSIDENT-RÉVOLUTIONNAIRE-QUI-DÉNONCE-LA-PENSÉE-À-SENS-UNIQUE, MAIS IL A TOUTE LA FOUGUE REBELLE D’UN ENFANT DE CHOEUR DE L’ÈRE DUPLESSIS! TOUT L’ESPRIT CONTESTATAIRE DE FEU ROBERT BOURASSA! TOUTE LA FORCE DISSIDENTE D’UN JEUNE LIBÉRAL FAISANT CAMPAGNE POUR JUSTIN TRUDEAU! ET EN PASSANT, ÇA SENT QUOI, “LA VENGEANCE”? LA MOUFETTE EN RUT? LE PET FLAMBÉ? L’ENTREJAMBE DE MONIQUE JÉRÔME-FORGET?) qui saura probablement te donner l’impression d’avoir accompli quelque chose (LÀ OUI, TU AS ENFIN RAISON SUR UN POINT: C’EST VRAI, JE TIRE UNE GRANDE SATISFACTION DE CES PETITES INTERVENTIONS, CAR ÇA FAIT TOUJOURS DU BIEN DE DÉNONCER LA BÊTISE OÙ QU’ELLE SE TROUVE… TIENS, ESSAIES UN PEU: VA DEVANT TON MIROIR ET…).
Il est vide ton commentaire (VIDE??? LÀ TU ME FAIS DE LA PEINE… BON, D’ACCORD, IL EST PEUT-ÊTRE PAS TOUT À FAIT PLEIN, MAIS SINCÈREMENT, JE PENSE QUE LE TIEN SONNE QUAND MÊME UN PEU PLUS CREUX… D’AILLEURS, ÇA FAIT CINQ MINUTES QUE J’ESSAIE DE LE REMPLIR ET J’Y ARRIVE TOUJOURS PAS, ALORS…). Ce n’est que du «bâchage» gratuit (“BÂCHAGE” DE L’ANGLAIS “BASHING”, AVEC UN “S”? OU DU FRANÇAIS “RABÂCHER”, AVEC UN “C”? QUOI QU’IL EN SOIT, C’EST VRAI, C’EST TOUT À FAIT GRATUIT! MAIS COMME DISAIT LE POÈTE “THE BEST THINGS IN LIFE ARE FREE”. ALORS POURQUOI S’EN PRIVER?).
CECI DIT, IL EST VRAI QUE LA VIE EST COURTE, QUE CE BLOGUE ME FAIT PERDRE DU TEMPS ET QU’IL Y A DES CIBLES BIEN PLUS DANGEUREUSES, MÉRITOIRES ET VISIBLES AUXQUELLES JE DEVRAIS M’ATTAQUER À LA PLACE. ALORS, JE VAIS VOUS QUITTER UN TEMPS POUR ALLER M’OCCUPER D’ELLES…
MAIS NE PLEUREZ PAS: JE VOUS PROMETS DE REVENIR DE TEMPS EN TEMPS, SI VOUS ÊTES SAGES. ALORS, NE LE SOYEZ PAS TROP!!!
ESSAYER PLUTÔT DE VOUS FAIRE GREFFER UNE PAIRE DE COUILLES, DE VOUS FAIRE TRANSPLANTER UNE COLONNE VERTÉBRALE ET D’ÊTRE ENFIN DIGNES DES PRÉTENTIONS DE CE SITE SUPPOSÉMENT “CONTESTATAIRE”… CAR, OUI, LE QUÉBEC A GRANDEMENT BESOIN DE VOIX ALTERNATIVES, CAPABLES DE BRASSER LA CAGE DE SA PENSÉE CONSENSUELLE. MAIS CE SITE DE COUILLES MOLLES INVERTÉBRÉES, QUI FAIT “P’T'ÊTRE BEN QU’OUI, P’T'ÊTRE BEN QU’NON” COMME UNE GIROUETTE, EN PARLANT DE NIAISERIES INCONSÉQUENTES, N’EST VRAIMENT PAS – C’EST LE MOINS QU’ON PUISSE DIRE! – PORTEUR DE CETTE VOIX ET DE CE CHANGEMENT…
ALORS, FAITES UN EFFORT.
ET SURPRENNEZ-MOI UN PEU…
SANS RANCUNE :)
La sympathie qu’éprouve le publique pour les personnages d’un métrage provient de la moulure classique.
Sonia Sarfati semble se baser là-dessus pour ammener du poid à ses propos. Un film ne peut-il pas s’en tenir à une logique intègre et constante en écartant un peu ces applications dites classiques? Si l’auteur assumes ces choix de façon judicieuse, où est réellement le hic? Tu peux ne pas aimer, certe! Mais tu ne peux pas nécessairement tapper sur un film parce qu’il n’est pas conforme aux règles du cinéma pour tous et toutes.
Salut Jason!
Merci d’avoir précieusement gardé mes crottes sur ton perron! Cet acceuil fraternel m’émeut profondément et t’élève contre toute attente bien au dessus des petits fascistes du web, qui empêchent les pauvres types comme moi de s’exprimer dès qu’ils ronflent un peu ou disent des grossièretés.
Puisque tu daignes m’entendre, je continerai ponctuellement à te dire ce que je pense de ton “Magazine culturel de la dissidence”, où je ne trouve malheureusement pas beaucoupde dissidence, ni d’affranchissement d’une certaine critique unidirectionnelle sévissant au Québec” et surtout pas (malheureusement) ce que tu appelles pompeusement du “journalisme révolutionnaire”.
Sérieusement, Jason: un texte sur l’édition Criterion d’”Au revoir les enfants”, un autre sur la réception critique des “Transformers” ou encore un autre sur une autre réédition des films de Pierre Perrault, c’est ÇA, pour toi, le “journalisme révolutionnaire”? La “dissidence”? L’affranchissement d’une certaine critique unidirectionnelle qui sévit au Québec? Dékessé?
Si tu veux faire comme tous les autres petits blogueurs de la planète et partager tes passions insignifiantes, appelles carrément ça “Mes passions insignifiantes”! Ou “Ce que j’ai vu sur le Ouèbe en me branlant cette semaine”! Ou “Si vous surfez sur mon site, c’est que vous avez vraiment du temps à perdre!” Appelle-ça n’importe comment, mais ne te fais pas accroire que tu fais du journalisme révolutionnaire…
Si tu veux VRAIMENT faire du journalisme révolutionnaire, attaques-toi à des sujets dignes de ce nom: le mécanisme d’octroi des subventions à la SODEC et à Téléfilm; les détournements budgétaires sur les grosses productions “made in Québec”; ou encore les secrets amoureux des grands couples du showbizz québécois (René Angelil et Céline Dion, Denise Robert et Denys Arcand, Denis Côté et Raphaël Ouellet). N’importe quoi sauf des photos de ta vidéothèque et des liens au site de la grosse Presse, câlisse!
Bon…
Merci encore pour les crottes…
À la prochaine!
XX
Ton P’tit Martyr (Ouch!)
Petit martyr, qui es-tu? On aimerait bien savoir qui tu es, ce que tu fais de ta vie, question qu’on aille pas l’impression de lire les excès sentimentaux d’un jeune perturbé.
Tu t’enflammes pas mal pour un… un quoi… on sait pas vraiment ce que tu es. Un gros blogueur?
Tu critiques les actions d’un blogueur par l’entremise d’une contre-attaque – ça pu la vangeance ton affaire – qui saura probablement te donner l’impression d’avoir accompli quelque chose.
Il est vide ton commentaire. Ce n’est que du «bâchage» gratuit.
En réponse au “Workshop”…
LeWorkshop a écrit:
Petit martyr, qui es-tu? (JE SUIS “L’IMPRÉCATEUR”, C’EST ÉCRIT EN GROSSES LETTRES À CÔTÉ DE MON POST, COMME “LE WORKSHOP” EST ÉCRIT À CÔTÉ DU TIEN. MAIS JASON A CHOISI DE M’APPELER “MON P’TIT MARTYR”, VA SAVOIR POURQUOI, UNE RÉFÉRENCE SADO-MASO, SANS DOUTE, MAIS C’EST À LUI DE T’EXPLIQUER…) On aimerait bien savoir qui tu es (MOI AUSSI, J’AIMERAIS BIEN LE SAVOIR… MAIS C’EST UNE GRANDE QUESTION À LAQUELLE JE NE PEUX TOUJOURS PAS RÉPONDRE MALGRÉ PLUSIEURS ANNÉES DE RECHERCHES QUI M’ONT MENÉ AU TIBET, EN THAïLANDE, À ST-AGATHE… JE ME CHERCHE ENCORE, D’AILLEURS, D’OÙ MES VISITES RÉGULIÈRES SUR CE SITE D’ÉCHANGES HAUTEMENT INTROSPECTIFS, AUX RÉFLEXIONS SI VIVES ET STIMULANTES… JE CHEMINE, LENTEMENT MAIS SUREMENT…), on aimerait savoir ce que tu fais de ta vie (ÇA C’EST FACILE: JE TRAVAILLE COMME VÉRIFICATEUR DANS UNE GRANDE INSTITUTION FINANCIÈRE QUÉBÉCOISE – ET NON, CE N’EST PAS LA CAISSE DE DÉPÔT ET DE PLACEMENT! EN REVANCHE, JE POURRAIS T’EN RACONTER DE BELLES SUR HENRI-PAUL ROUSSEAU…), question qu’on aille pas l’impression de lire les excès sentimentaux d’un jeune perturbé (“UN JEUNE PERTURBÉ”!!! – VOILÀ QUI EST TRRRÈS FLATTEUR, CAR J’AI DEUX FOIS TON ÂGE, P’TIT MORVEUX! ET POUR CE QUI EST DE MES SUPPOSÉS “EXCÈS SENTIMENTAUX”, DÉSOLÉ MON CHOU, MAIS JE JOUE POUR L’AUTRE ÉQUIPE! TANT PIS POUR TOI ET POUR JASON…)
Tu t’enflammes pas mal pour un… (OUI, VAS-Y, J’ÉCOUTES… UN QUOI? UN VIEUX FIF SUR L’VIAGRA? UN PÉQUISTE SUR L’RETOUR? UN MEMBRE EN RÈGLE DES “AMIS DE LA CINÉMATHÈQUE”?…) un quoi… (BEN OUI, JUSTEMENT, UN QUOI? ACCOUCHE!…) on sait pas vraiment ce que tu es (J’VIENS D’TE L’DIRE, T’ÉCOUTAIS PAS???) . Un gros blogueur? (OUCH!… “GROS” PASSE ENCORE – C’EST VRAI QUE J’SUIS UN PEU ENVELOPPÉ. MAIS “BLOGUEUR”, ÇA, C’EST VRAIMENT UN COUP BAS! QU’EST-CE QUE J’T'AI FAIS POUR QUE TU M’PARLES COMME ÇA, TOMMY?)
Tu critiques les actions d’un blogueur (QUOI, C’EST INTERDIT? J’SAVAIS PAS…) par l’entremise d’une contre-attaque (DÉSOLÉ D’ÊTRE AUSSI POINTILLEUX, MAIS TECHNIQUEMENT CE N’EST PAS UNE “CONTRE-ATTAQUE”, PUISQUE CE PAUVRE JASON NE M’A JAMAIS ATTAQUÉ… NON, NON… C’EST UNE “ATTAQUE”, TOUT SIMPLEMENT. PAR CONTRE, TON OFFENSIVE – AUSSI RATÉE SOIT-ELLE – RÉPOND À LA DÉFINITION STRATÉGIQUE D’UNE “CONTRE-ATTAQUE”. MAIS JE NE T’EN VEUX PAS, MOI, AU CONTRAIRE… LE DALAÏ-LAMA M’A APPRIT QU’IL NE FALLAIT JAMAIS DÉTESTER LES AUTRES. YODA AUSSI, BIEN QU’IL AIT ÉTÉ MOINS CONVAINCANT DANS SA DÉMONSTRATION…) – ça pu la vangeance ton affaire – (DÉCIDÉMENT, TU NE COMPRENDS RIEN, MON BIQUET! Y M’A RIEN FAIT, JASON!! RIEN DU TOUT!!! C’EST MÊME UN SUPER-BON-GARS!!!! C’EST D’AILLEURS ÇA, SON PROBLÈME: IL SE DONNE DES AIRS DE JOURNALISTE-DISSIDENT-RÉVOLUTIONNAIRE-QUI-DÉNONCE-LA-PENSÉE-À-SENS-UNIQUE, MAIS IL A TOUTE LA FOUGUE REBELLE D’UN ENFANT DE CHOEUR DE L’ÈRE DUPLESSIS! TOUT L’ESPRIT CONTESTATAIRE DE FEU ROBERT BOURASSA! TOUTE LA FORCE DISSIDENTE D’UN JEUNE LIBÉRAL FAISANT CAMPAGNE POUR JUSTIN TRUDEAU! ET EN PASSANT, ÇA SENT QUOI, “LA VENGEANCE”? LA MOUFETTE EN RUT? LE PET FLAMBÉ? L’ENTREJAMBE DE MONIQUE JÉRÔME-FORGET?) qui saura probablement te donner l’impression d’avoir accompli quelque chose (LÀ OUI, TU AS ENFIN RAISON SUR UN POINT: C’EST VRAI, JE TIRE UNE GRANDE SATISFACTION DE CES PETITES INTERVENTIONS, CAR ÇA FAIT TOUJOURS DU BIEN DE DÉNONCER LA BÊTISE OÙ QU’ELLE SE TROUVE… TIENS, ESSAIES UN PEU: VA DEVANT TON MIROIR ET…).
Il est vide ton commentaire (VIDE??? LÀ TU ME FAIS DE LA PEINE… BON, D’ACCORD, IL EST PEUT-ÊTRE PAS TOUT À FAIT PLEIN, MAIS SINCÈREMENT, JE PENSE QUE LE TIEN SONNE QUAND MÊME UN PEU PLUS CREUX… D’AILLEURS, ÇA FAIT CINQ MINUTES QUE J’ESSAIE DE LE REMPLIR ET J’Y ARRIVE TOUJOURS PAS, ALORS…). Ce n’est que du «bâchage» gratuit (“BÂCHAGE” DE L’ANGLAIS “BASHING”, AVEC UN “S”? OU DU FRANÇAIS “RABÂCHER”, AVEC UN “C”? QUOI QU’IL EN SOIT, C’EST VRAI, C’EST TOUT À FAIT GRATUIT! MAIS COMME DISAIT LE POÈTE “THE BEST THINGS IN LIFE ARE FREE”. ALORS POURQUOI S’EN PRIVER?).
CECI DIT, IL EST VRAI QUE LA VIE EST COURTE, QUE CE BLOGUE ME FAIT PERDRE DU TEMPS ET QU’IL Y A DES CIBLES BIEN PLUS DANGEUREUSES, MÉRITOIRES ET VISIBLES AUXQUELLES JE DEVRAIS M’ATTAQUER À LA PLACE. ALORS, JE VAIS VOUS QUITTER UN TEMPS POUR ALLER M’OCCUPER D’ELLES…
MAIS NE PLEUREZ PAS: JE VOUS PROMETS DE REVENIR DE TEMPS EN TEMPS, SI VOUS ÊTES SAGES. ALORS, NE LE SOYEZ PAS TROP!!!
ESSAYER PLUTÔT DE VOUS FAIRE GREFFER UNE PAIRE DE COUILLES, DE VOUS FAIRE TRANSPLANTER UNE COLONNE VERTÉBRALE ET D’ÊTRE ENFIN DIGNES DES PRÉTENTIONS DE CE SITE SUPPOSÉMENT “CONTESTATAIRE”… CAR, OUI, LE QUÉBEC A GRANDEMENT BESOIN DE VOIX ALTERNATIVES, CAPABLES DE BRASSER LA CAGE DE SA PENSÉE CONSENSUELLE. MAIS CE SITE DE COUILLES MOLLES INVERTÉBRÉES, QUI FAIT “P’T'ÊTRE BEN QU’OUI, P’T'ÊTRE BEN QU’NON” COMME UNE GIROUETTE, EN PARLANT DE NIAISERIES INCONSÉQUENTES, N’EST VRAIMENT PAS – C’EST LE MOINS QU’ON PUISSE DIRE! – PORTEUR DE CETTE VOIX ET DE CE CHANGEMENT…
ALORS, FAITES UN EFFORT.
ET SURPRENNEZ-MOI UN PEU…
SANS RANCUNE :)
L’IMPRÉCATEUR
Je tiens à prendre 5 secondes pour dire que je n’ai pas lu et que je ne lirai pas ton post.
Jason, voilà quelqu’un qui semble jaloux de ton titre d’idole de Paspébiac!